Верхняя записьСуета - сует...
ninel_1
3                                                                                      
Бабушка и внуки.

Н. Литвинова

Суета-сует...

Суета-сует нас окружает. Даже с ближним наговоры и разлад.
Человек о Боге забывает, опоздать будто боится в ад.
Листопадом кружит по планете. Разбросало, унесло с оседлых мест.
А грехи? Ведь мы за всё в ответе.... А живём будто вселился бес.                                                   
Всё сильней затягивает омут. Показался не по силам судьбы крест...
Но ведь жив в душе дурман черёмух, сенокосы за десяток верст.
Не забыт кордон и садик милый, и шалашек из вьюнков, и кустик роз,
Отдохнуть где бабушка любила, и под соснами простой погост.
И луга ромашек без придела, что ласкает нежно ветер озорной,
Будто облако на землю село, чтоб отведать аромат хмельной.
И лесов таинственные тропки с земляникою, грибами, мошкарой,
Где плутала девочкой не робкой с кузовком больше себя порой.
И как  стонут  проводов в морозы...., когда я у печки в скромненькой избе
Погружалась в бабушкины грёзы о далёком житие- бытье.

Благодарна всей душой я буду, той неграмотной, но мудрой и простой,
Возродившей во мне веру в чудо и любовь к тебе, Спаситель мой.
Той, что так безропотно и просто пронесла по жизни тяжкий перст судьбы.
Сыновей и мужа у погоста не сидела - не пришли с войны.
Уповаю Господи к тебе я. Помоги, спаси нас грешных и прости,
Чтобы стать терпимей и добрее и достойно путь земной пройти.                                                                                                                          

Цена рейтинга
ninel_1
Прочитала новость "Проект Вологдаэнергосбыта стал победителем регионального этапа конкурса Минэнерго РФ «Медиа-ТЭК»" на http://newsvo.ru/news/94831 и не удержала эмоций :Вот наглядный показатель всех этих рейтингов и наград! Народ изжаловался на эту службу за необоснованные платежи электроэнергии за якобы на ОДН,которые порой превышают поквартирные платежи за электроэнергию по показаниям ИПУ, и за которыми Вологдаэнергосбыт настойчиво предлагает следить самим жильцам, снимая показания соседей доверенными лицами, выбранными домом. Так как эти ОДН есть заниженные показания недобросовестных потребителей. Такой учёт, как постоянный, не срабатывает. И потом не факт, что эта идея не повлечёт ответственности за распространение персональных данных, тем более при отсутствии всякого договора собственников с Вологдаэнергосбыт.
При этом Вологдаэнергосбыт в одностороннем порядке прекращает договоры с УК и выступает, как самозванец в лице исполнителя по поставке этого ресурса потребителям МКД, хотя собственники МКД не принимали никаких решений на общих собраниях по вопросу заключения договоров с Вологдаэнергосбыт, в т.ч об исполнении им услуги злектроснабжения.
При этом областные чиновники говорят, что оплата нами их квитанций есть факт подтверждения договорных отношений с Вологдаэнергосбыт. Вот только суд по этому вопросу вынес резко противоположное решение (хотя и по другому поводу) :

"Доводы представителя ответчика о том, что собственники производили оплату за содержание и ремонт жилья по повышенному тарифу, и это свидетельствует о признании им повышенного тарифа, не могут быть признаны состоятельными, как не основанные на нормах жилищного законодательства" См. решение на http://xn----7sbbik2cbnfk5a2d.xn--p1ai/tarify-zhkx/sud-priznal-nezakonnym-indeksirovat-tarif-na-soderzhanie-i-remont-obshhego-imushhestva.html
( Суд признал незаконным индексировать тариф на содержание и ремонт общего имущества.).наш-управдом.рф
Поэтому мы рады, что наконец с трудом вышли из "кабалы" Вологдаэнергосбыта и нам снова начисляет плату за электроэнергию наша УК, снимая контрольные показания с индивидуальных ПУ, чтобы УК не оплачивать из своей прибыли превышения
электроэнергии на ОДН против норматива на ОДН. И выявляет таким образом недобросовестных потребителей, начисляя им пени за долги, приобщая к порядку.

Почему так "цепляют" ОДН?
ninel_1
В Германии в определённый день и час приходят техники и снимают показания всех приборов учёта. И все их ждут,чтобы после самим за ними не бегать. Всё просто. Вот и мы порядка хотим и чтобы не платить лишнего.  Установили на свои кровные везде счётчики и индивидуальные, и общедомовые, и лампы  энергосберегающие в подъездах, которые загораются, когда заходишь, и сами же отключаются. Во дворе свет только на двух столбах. На третьем отключили, хотя и темновато по нашему  раздолбанному двору передвигаться.  Экономим.  Розливы заменили, чтобы утечек воды не было. А чтобы подъезды мыть , кран установили  и на замок закрыли.  Но в результате ещё хуже стало : на счётчиках одно, а в платёжках .....Как будто бассейн в доме, и весь он в гирляндах украшен. И грабёж этот добросовестных плательщиков назвали общедомовыми нуждами, которые в платёжках отдельной строкой выделили. Народ бегает, жалуется, т.к  это никакие не нужды дома,  а обман сплошной.  Но для тех , кому следует разбираться - отъём этот честный и законный. Хотя должны же они понимать, что если, к примеру сосед подключился в обход своего счетчика,  то всё,  что  «нажег» - почему-то уходит в ОДН. А намагниченнык счётчики, которые открыто рекламируют, а незарегистрированные жильцы , постоянные неплательщики в любые времена ? И потом до коле будем вкладываться в подвал, если там то прорвёт, то затопит? И всё на ОДН. Вот и думаю, что у наших Укашек стимула нет , т.к. жильцы всё равно всё оплатят, что на них не отнесут.  Лицензирование они прошли, мы им на управление платим до 15%  в тарифе на содержание общего имущества, хотя сложившаяся норма от 8 до 10%. Домов они стремятся набрать немерено. ПП № 290 на опережение не работает, никаких тебе плановых обходов с предложениями, выявлениями и устранением до того, как.. Даже показания счётчиков у жильцов не снимают, хотя и закон этого требует, и собрание разрешило.  Реагируют только на аварии. В ответ на возмущение народа Правительсто ввело нормативы на ОДН. Видимо в надежде, что у "идейных борцов за денежные знаки" в лице наших УК инстинкт самосохранения проснётся. И они найдут, где " сабаку зарыли". Или вообще уйдут из бизнеса. И останутся в нём одни конкурентноспособные.  Но те просто стали из своей прибыли вместе с нами всю эту бесхозяйственность оплачивать. И чуть ли ни криком кричать об уничтожении предпринимательства да ещё в кризис. Даже ВС РФ вмешался и признал, что начисление на ОДН по отоплению и водоотведению при наличии ОД ПР или без неправомерно., т.к сколько тепла зашло в дом-столько и израсходовано. И не важно на что это тепло было использовано: квартиру или коридор. Правительство тоже отреагировало и вроде обещает к 01.01.16. прекратить противозаконное начисление оплаты по статье ОДН. Видимо всё ещё надеясь, что тогда созданные ими УК   не вправе будут раскидывать потери на  жильцов и начнут с ними бороться, если не захотят их тупо оплачивать. Ведь здесь ещё и РСО на подходе со своими , прости Господи, прямыми договорами.  Проблемы для Советов МКД не по силам, хотя они уже надорвались тащить на себе этот груз, не получая ни копейки. Что дальше?
http://www.remchel.ru/news/?id=7465


Коммунальные платежи курян ушли в неизвестном направлении или информация к размышлению.
ninel_1
 Информация в статье ( по ссылке) напомнила недавний похожий скандал в нашем отдельном доме, связанный с баном Северный кредит.  Как известно к данному банку не равнодушна наша Администрация. При оформлении электронной карты Забота на так называемый льготный проезд за 18 рублей в городском транспорте льготники передают Администрации Центра  "Забота"  предоплату за будущий проезд , которую та проводит через  банк Северный кредит.
 В конце 2014 года в квитанциях на оплату коммунальных платежей появилась информация, что согласно Договору с банком Северный крендит  он осуществляет безкомиссионный приём ком. платежей. Однако когда в январе 2015 г. без всяких решений общих собраний собственников МКД, в нарушение ЖК РФ вменили нам прямые платежи с РСО, разделив  одну квитанцию  и один лицевой счёт на три, то "Северный кредит" удержал с каждой квитанции комиссионный сбор  по 30 рублей за каждую. Более того, наш дом, как и многие другие, впервые в январе получил от УК квитанции по оплате капремонта сразу за три месяца, т.к. никак не могли отрегулировать вопрос, кто же будет предъявлять эти квитанции собственникам, открывшим спецсчёт на имя регионального оператора  : региональный оператор или УК. В результате нам пришлось обратиться за помощью и разъяснением к депутатам нашего ЗАКСа ВО. В ответе сообщалось, что  ЗАКС ВО в январе 2015 г. внесло  в Государственную Думы РФ законодательную инициативу, по которой на регионального оператора возлагается обязанность предоставлять собственникам платежки на капремонт, взыскивать взносы и т.п. Эти квитанции многие собственники также оплатили в банке Северный кредит до 12 января с комиссией в 30 рублей.

Однако , когда жильцы 10 февраля получили  квитанции по капремонту за январь, то в них оплаченные в январе суммы за капремонт повторно указывались в квитанциях , как долг. Естественно субсидии льготникам также не были начислены, т.к оплата не прошла.  В бухгалтерии УК смогли только подтвердить, что на 10 января оплата за капремонт не поступила. Люди были возмущены. Обратились к директору УК с жалобой, в т.ч. на то, что  " Северный кредит", с которым УК заключила Договор по настоянию Администрации города , прокручивает наши деньги, удерживая с нас же большие комиссионные.  Эту скандальную проблему УК отрегулировала с банком довольно оперативно. Но осадок остался. И вопрос: можно ли доверять банку свои средства, который уже показал свою недобрасовестность?

Портал 'ЖКХ' / Коммунальные платежи курян ушли в неизвестном направлении

http://www.zhkh.su/news/v_rossii_raskryta_mnogomilliardnaja_afera_v_zhkh_11151/

Вебинар 10.02.2015
ninel_1

Без посредников
ninel_1
В прошлом 2014 году Губернатор ВО поручил перейти на прямые расчёты населения с поставщиками коммунальных ресурсов. В прилагаемом видио от 31.01.15 г. зам. Председателя Департамента градостроительства г. Вологды Е. Соколов делает заявление, что решения общих собраний собственников МКД (по прямым расчётам с ресурсоснабжающими организациями) нужно передать далее в эти ресурсоснабжающие организации, у которых заключены договора с УК., Чтобы деньги не оседали в УК. И как отмечается, всё это происходит под контролем прокуратуры. Я же считаю, что не только нарушены требования ЖК РФ, которому не может противоречить другое жилищное законодательство согласно ст.5, но и для нас собственников ещё более усугубились проблемы, т.к. есть информация, что долги по коммунальным услугам якобы будут истребовать новые коллекторы- ресурсники. И каждый по своей услуге!. Но для потенциальных неплательщиков это не аргумент. Как они не платили, так и не будут. Поэтому дорога та же - в суд. И вместо одного иска в суд от УК их будет пять к одному собственнику от разных ресурсников? !! Это при завале в судах и при неповоротливости судебных приставов.?! И кто сказал, что это будет бесплатно, тем более при вечных разборках по ком. услугам? Так в январе 2015 г. плата за отопление против декабря выросла до 20%. Разбираемся с УК. Надо смотреть расчёты, объёмы горячей воды и расходы Гкал на подогрев воды, т.к теплосчётчики показывают общее количество теплоэнергии на отопление и подогрев .. А необходимые общедомовые приборы учёта горячей воды никак не можем установить. И если сейчас мы спрашиваем с УК за качество ком. услуг, то при таком раскладе нас просто пошлют ... к ресурсникам по аналогии, как с Вологдаэнергосбытом, с которым не стихают споры по общедомовым расходам. При этом никаких договоров население с ним не заключало. Забегаешься..В результате: все эти телодвижения ресурсоснабжающих будут включены в тариф. А вот надежда на исчезновение долгов похоже не сбудется. И если цена вопроса только в этом, то кто мешает убрать с рынка недобросовестные УК при лицензировании? Для чего оно и введено. "Эффект" налицо от этого нарушения ЖК РФ и его ст. 161, 162, по которым исполнителем коммунальных услуг для жильцов и арендаторов МКД, собственники которых на общем собрании выбрали УК для управления домом, является эта УК. И она должна нести ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать требованиям установленным Правительством РФ. И на собственниках не должны отражаться условия заключения договоров управляющими компаниями с ресурсниками, которые по идеи должны поставлять свои услуги до дома. А в доме - уже УК, с которой у нас заключён договор управления, обеспечивающий предоставление ком. услуг согласно ст.161 ЖК. И только при непосредственном управлении МКД собственники вправе заключать договора напрямую с ресурсоснабжающими организациями согласно п.2.1.ст. 161 и ст 164 ЖК. Но в этом случае квартир на доме не должно быть более 16. Однако при данных обстоятельствах в открытую нарушается первая часть п.25 Правил Постановления Правительства РФ № 124 "О правилах при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", которая гласит, что в случае отсутствия Решения общего собрания Собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные Услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата осуществляется путем перечисления исполнителем, т.е. УК, до 15-го числа месяца платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации ". И всё. Нет решения собрания- нет и никаких перечислений напрямую. УК сами перечисляют плату за ком. Услуги ресурсникам по договору. Т.е. для нашего дома ничего не должно было меняться, т.к. собрания мы не проводили и никто не просил нас его проводить. Однако у нас, как и у всех, за январь пришли уже три квитанции с тремя разделёнными лицевыми счетами, при оплате которых банк взял по 30 . рублей за Каждую Люди возмущаются Просто надоело, что нас жильцов постоянно делают крайними, добавляя проблем И называют это новшество хорошим словом -.. платежами "без посредников", что по логике должно снижать затраты, Которые напротив только растут.



http://www.youtube.com/watch?v=dahYxTJZMHw

      http://vologda-portal.ru/novosti/index.php?ID=286299&SECTION_ID=158

Дополнение к Посту об обращения в Прокуратуру в связи с ростом стоимости социального найма жилья
ninel_1
family: tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans'; font-size: 11px;" style="color: rgb(0, 0, 0); padding-top: 2px; line-height: 14.3000001907349px; overflow: hidden; word-wrap: break-word; cursor: pointer; font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans'; font-size: 11px;">http://premier.region35.ru/archive/2014/12/np895/s14...
Но ЖК не допускает увеличение оплаты за наём жилья по этому основаВозвращаюсь к своему предыдущему Посту по вопросу обращения в Прокуратуру в связи с  необоснованным ростом платы за наём муниципального жилья в 2.5 раза с 01.10.14 г.  Вопрос сложный. Уточняю - я собственник. Эту тему подняла, т.к. ко мне, как к Председателю Совета дома, обращаются по этому вопросу жильцы, которые далеки от богатства, пенсионеры.  Поэтому и не приватизировали свои квартиры.  Ст.156.1 ЖК на которую Вы ссылаетесь в комментах к предыдущему Посту,  никакого отношения не имеет к данному вопросу, т.к. у меня речь идет о нанимателях по договору социального найма, который бессрочен, т.е. срок не устанавливается. См. ст.60, 156 .   А ст.156.1 - это  про нанимателей    по договору найма жилого помещения. который заключается , минимум  на 1 год и не более, чем на 10 лет (ст.91.6)   По договору соц. найма жильё предоставляется только на осн. ст 49 и 51, 52,  п.5 ст.156 ЖК , т.е.  малоимущим, если  площадь меньше нормы  или есть больной... А по договору найма - это ст. 91.3, ст.156.1. Считаю, что Администрация  грубо нарушила ЖК и суть соц. найма . Поэтому все вопросы сейчас к прокуратуре.


     А если проще, то  Администрация должна платить  за капремонт своего муниц. жилья. А не наниматель этого жилья по договору соц. найма. Но т.к. у неё никогда нет денег, то она просто напросто ,более чем в 2 раза увеличила плату за наём своим Постановлением от 22.07.2014 г. № 5157 «О  внесении изменений в постановление Главы города Вологды от 26 августа 2009 года № 4423». И заметьте тоже с 01.10.14., как и появилась оплата за капремонт. Я считаю это аферой, т.к этими увеличенными поборами с нанимателей Администрация будет вносить плату за капремонт своей собственности в жилых домах. Т.Е. за счет народа, проживающего в коммунальном жилье,  заметьте не богатого! , Она незаконным образом умудрилась рассчитываться за капремонт своей собственности. ОНФ считает это недопустимым и обратился в Ген прокуратуру. Более того Администрация даже объясняет рост платежей за наём, тем что она вынуждена теперь оплачивать капремонт своей собственности в МЖД .См. эти объяснения в газете Премьер от 16.12.14."Почему соцнаём дорожает" нию.  Никаким образом капремонт общего имущкства  не учитывается при расчёте тарифа на наём жилья по договору соц. найма. Другое дело капремонт в самих жилых помещениях этих нанимателей,  который обязан осуществлять собственник - наймодатель (ст.65).   Таков закон и никаких изменений по этим вопросам  пока нет в ЖК. Своего мнения по вопросу создания Администрацией города второго расчётного центра я не изменила. Ответ на своё обращение в ЗАКС ВО по разъяснению этого вопроса я опубликую, когда его получу.

Письмо в прокуратуру г. Вологды.
ninel_1
В нашем доме, как и во всём городе, с 01.10.2014 г. оплата за наём муниципальго жилья выросла на 135% и больше в зависимости от категории жилого дома. Была - 3,70 руб за 1 кв.м.площади в месяц. Стала - 8,71. Увеличение на 5,01 руб. за кв.м., что утвержденно Постановлением Администрации города Вологды от 22.07.2014 г. № 5157 «О внесении изменений в постановление Главы города Вологды от 26 августа 2009 года № 4423».   Газета " Премьер" № 49 от 16.12.14 г. в статье "Почему соцнаём дорожает" написала, что по сообщению Администрвции г. Вологды  рост платы за наём обусловлен установлением минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на всей территории области на 2014 год в размере 6,60 рубля/кв.м в месяц . Считаю это недопустимым и нарушающим ЖК РФ. Однако в данном Постановлении не указывается, что увеличение платы связано с необходимостью формирования фондов капитального ремонта.  Согласно ЖК собственники жилых помещений оплачивают капитальный ремонт общего имущества МЖД. Муниципальное жильё - это собственность Администрации города. Поэтому Администрация обязана ежемесячно вносить плату за капремонт общего имущества в части своих жилых помещений. Чего она никогда не делала до 01.10.14. в нарушение ЖК РФ, если только по решению Арбитражного суда, как в случае с нашим домом, когда суд обязал её внести взносы за капремонт за свою собственность в нашем доме с 2008 по 2010 годы, т.к. ещё в 2008 году общее собрание собствеников нашего дома утвердило расценок на капремонт в размере 3,52 руб. Но как известно у Администрации денег нет. А у жильцов - "куры не клюют".?  Вот и решили видимо снова за счёт нас решить свои проблемы: увеличить стоимость найма на 135% и таким образом оплачивать капремонт своего жилого фонда !!! И что характерно для местной власти: при  отсутствии у них средств установили тарифы на капитальные ремонты в Вологодской Области - одни из самых высоких в России. Это установили активисты ОНФ.

СМ. "ОНФ в Вологодской области взял под контроль вопросы начисления взносов на капитальный ремонт домов". http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=28-01-2015&newsid=224888
Кроме этого  в городах других регионов жилье по договорам социального найма в домах постройки 1971-1996 гг. стоило в пределах 1,50 руб. за 1 кв. м в месяц (Рязань, Новгород ...). В Москве, по данным РИА «Новости», плата за пользование жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности, со всеми удобствами и лифтом по договору социального найма с июля 2013 года повысилась на 19, 9% и составила 2,4 рубля за квадратный метр. А у нас -. 3,70 Считаю, что заслуживает внимания тот факт, что для расчёта взносов на капремонт муниципального жилья, находящегося в собственности Администрации, которые будут по решению общего собрания дома формироваться на спец , счёте Регионального оператора, - Администрация создала второй расчётный центр в городе на ул. Мальцева. А то ей больше негде было  посчитать? Или это тоже за счёт необоснованного роста стоимости за наём жилья?                                             ОНФ обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить муниципальные правовые акты во всех субъектах Федерации, где отмечен рост стоимости найма, на предмет обоснованности этого роста и включения в состав платы взносов на формирование фондов капитального ремонта.

СМ. http://onf.ru/2014/11/28/onf-prosit-genprokuraturu-proverit-regiony-gde-chinovniki-vynuzhdayut-arendatorov-zhilya/

Считаю, что нам следует сделать то же самое с требованием проверить обоснованность роста с 01.10.2014 г. более чем в два раза стоимости за наём муниципального жилья, т.к. подобная синхронизация сумм и сроков является предметом для изучения органами прокуратуры.                   >

[reposted post]Мистическая любовь Ахматовой и Гумилёва
Журнал ЖЖ
(перепостил ninel_1)
Анна Ахматова (1889–1966) и Николай Гумилёв (1886–1921) с сыном Львом, Царское село, около 1913 года

То, как мужественно встретил расстрел поэт Николай Гумилёв, произвело впечатление даже на видавший виды «особый отдел». Гибель мужа стала для Анны Ахматовой потрясением. Почему она винила себя в его смерти и какие мистические совпадения связывали двух поэтов после смерти, — рассказывает lenarudenko.
Читать дальше...Свернуть )

Как россиян евротуалет.....захватил
ninel_1
.D9bEhIqb_cA

И смех и....грех..                    

Кто не был в Европе, остерегайтесь туалетов, не по нашим мозгам они!

В Штутгарте малая нужда заставила зайти вечером в уличный общественный биотуалет. Одноместная кабинка, очень аккуратная,блестящая, чистая, напичкан датчиками и

управляется компьютером. Бросаешь в прорезь двери монетку 2 евро, двери автоматически открываются, зажигается свет,заходишь, двери закрываются. Клаустрофобией не страдаю, но так как всю жизнь занимаюсь электроникой и компьютерными программами, немного напрягает. Ну сделал я свои дела, нужно выходить, а
кнопки для открытия двери никакой нет. Инструкций тоже. Что тупой что ли, инструкцию по пользованию сортиром тебе писать?
Включаю свою логику, как немцы программу управления написали, зашёл - поднял крышку унитаза, слил воду, закрыл крышку. Может датчик какой заело? Повторяю процесс.Дверь не открывается. Может на крышку сесть надо, потом встать, потом слив воды? Повторяю процесс. Дверь не открывается. Так. Что забыл?
Может руки помыть?Ещё раз повторяю процесс сначала. Подношу руку к крану, датчик срабатывает, вода течёт, потом автоматически выключается,в надежде и с грустью смотрю на дверь -не открывается. Перспектива ночевать в навороченном немецком толчке меня не вдохновила. Кричу своему товарищу, оставшемуся снаружи (везунчик): "Женя,эта зараза меня не выпускает!" Он пытается дать взятку туалету, засовывая монетку в прорезь.
Автомат не умолим, не берёт, и всё. На пинки и удары тоже не реагирует. Женя кричит: "Держись,
сейчас полицию вызову!" От нечего делать, повторяю процесс, умываю руки, включаю фен... фен выключается, дверь открывается.
Потом где-то прочитал историю, как чувак в такой же
навороченный туалет во Франции ходил. Заплатив положенные сантимы,наш соотечественник не мог и предположить, что всё внутри кабинки является стерильно чистым, а по сему, как и положено чистоплотному гомосапиенсу, залез ногами на унитаз...
В компьютерных мозгах туалета нестыковка: датчик пола
отключен, значит, человек вышел, вода не слита, что-то не так, включил дезинфекцию. Чувак на горшке сидит, свои дела делает,
а тут свет выключился, и на него душ из дезраствора как ливанёт! Он с унитаза спрыгнул, компьютер вообще заклинило: дверь закрыта, а человек появился?! И завис, предварительно включив сушку струями горячего воздуха... Несколько часов спасатели резали вандалоустойчивые двери автогеном,вытаскивая обезумевшего
бедолагу из цепких лап парижского туалета.
Так что я ещё легко отделался

http://vk.com/feed?w=wall-48475082_25096     http://vk.com/feed?w=wall-48475082_25096

В онлайн приёмную Губернатора
ninel_1
Уважаемый Олег Александрович. К сожалению на нас жильцов власть снова перекладывает нерешенные ею проблемы, т.к. по информации нашей Управляющей компании и депутатов ЗАКС ВО на сегодня в области не решён вопрос, кто будет предъявлять собственникам платёжные документы для взносов за капитальный ремонт, если собственники приняли решение об открытии специального  счёта, владельцем которого назначили регионального оператора. Я являюсь председателем Совета дома. Согласно решения общего собрания для собственников нашего дома открыт спец. счёт, владельцем которого выбран региональный оператор. Статья 171 ЖК РФ "Особенности уплаты взносов на капитальный ремонт" по моему убеждению относится только к региональному оператору, который и должен представлять собственникам платёжные документа на оплату взносов на капитальный ремонт в нашем случае. Поэтому мы даже в протоколе общ. собрания  указали, что функции по начислению и сбору средств на кап. ремонт возлагаем на владельца спец. счёта рег. оператора. И потом, согласно здравого смысла, собственники- пенсионеры и Совет МКД, не являющийся юр. лицом , не могут и не должны прорабатывать порядок по расчёту за кап. ремонт. Для этого в области достаточно других компетентных структур, получающих зарплату из бюджета.   А ведь, как Вы сами знаете, с 01.10.14 г. мы должны вносить  взносы на кап. ремонт . А затем провести собрание о проведении ремонтных работ по дому в 2015 году за счёт этих средств, которые крайне необходимы нашему старому дому. Более того, в результате  бездействия чиновников нас вынудят оплатить взносы сразу за несколько месяцев. А неуплата их в течении нескольких месяцев из за отсутствия платежек спровоцирует  перевод наших взносов на кап. ремонт в общий котёл без нашего согласия.?! Считаю, что необходим нормативный документ, прописывающий этот порядок в Вологодской области, который так и не принят на сегодня. А поэтому мы также обратимся в Гос. Думу и Правительство РФ за разъяснениями.

Просим Вас принять меры по конкретному решению данного вопроса в нормативном порядке согласно законодательства и решений общ. собраний собственников МКД, избравших Совет МНД и принявших решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета.

"Аккупанты" в Вологде?
ninel_1
Роман Леонидович, Вы стали Героем и Реалистом, требуя..невозможного (если перефразировать великую цитату) Может теперь и про наш многострадальный двор Ваш "Премьер" наконец то  осмелится написать , который без всякой войны, - как после бомбёжки, и даже без фонарей по причине отсутствия у Вологодских вождей совести. Хотя они говорят, что денег нету. Может Вы и для нас у Путина денег попросите?                                                           http://www.gorodche.ru/news/society/30035


/
IMG_1946                       

Российские журналисты просят Путина спасти русских в Вологде - Новости Украины. Главное™
ninel_1
Российские журналисты просят Путина спасти русских в Вологде - Новости Украины. Главное™

Роман, мы мыслим не так глобально. А поэтому рискну спросить: может и за нас порадеете и у Путина денег на ремонт нашего двора тоже попросите? Но мы согласны и на репортаж в Вашем "Премьере" про наш многострадальный двор, асфальт в котором не менялся с 1974 года!!! и который без войны, как после бомбёжки. Да ещё и полгода не горит ни один фонарь по причине отсутствия денег в Администрации города Вологды даже на платежи по Договору с Вологдаоблкоммунэнерго, то бишь с Областными электротеплосетями?! А то у сотрудников Вашего холдинга гражданского мужества на такой репортаж не хватает. А может они мэра нашего боятся? Так зря. Мэр про наш двор без них давно знает. К тому же и Проект двора и Экспертизу мы давно оплатили . И ему передали. Поэтому если рискнёте про наш двор написать, то милости просим. Тем более что и идти недалеко: живём с Вами рядом. И "наши окна друг на друга смотрят вечером и днём", как немые свидетели абсурда....

Батюшка...
ninel_1
portret3Уже четыре года нет с нами этого светлого, доброго, отзывчивого батюшки, который в последние годы не смотря на болезнь и физические страдания , не выказывал их прихожанам, продолжал оставаться светлым, улыбчивым , всегда мудрым советом помогал людям. Я с благодарностью, грусть в сердце вспоминаю отца Александра, бывшего настоятеля храма " Покрова Пресвятой Богородицы на Козлене" и возрождавшего его в непростые 90-тые годы. Он покинул наш суетный мир накануне Великого Поста в светлое Прощенное Воскресение 14.02.2010 года. Светлая ему память и Царствия Небесного.

Памяти отца Александра 22.11.1953-14.02.2010
(Александр Сергеевич Кульчинский)

Отец Александр родился в многодетной семье священника, его отец служил в храмах Великого Устюга и Вологды. Как и многие его родственники. Александр Кульчинский в юности связал свою жизнь с Церковью. После службы в армии он поступил в Московскую духовную семинарию, которую успешно закончил в 1978 году по первому разряду.
Вскоре он был рукоположен во диакона, а затем стал священником. Первые годы служения протекали в городе Гагарине Смоленской области. Затем отец Александр переехал в Вологодскую епархию, был назначен настоятелем Крестовоздвиженского храма в городе Грязовце.
Когда в конце 80-х было снято государственное давление на Русскую Православную Церковь., отец Александр очень деятельно взялся за налаживание новых отношений между Церковью и обществом. Наверно, первыми православными книгами на Вологодчине стали изданные о. Александром Кульчинским брошюры с извлечениями из знаменитой книги "Исторические сказания о жизни святых, подвизавшихся в Вологодской епархии", впервые изданной в 1880 году. Для многих современных вологжан эти скромные брошюрки стали единственным источником бесценных сведений о святых и святынях Вологодчины.
Протоиерей Александр положил много сил для организации и проведения на достойном уровне первого визита Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексея II в Вологодскую епархию в 1992 году.
Отец Александр всегда был человеком активным, умеющим и любящим проповедовать, нести слово Христово людям. Именно он был первым ведущим регулярной православной передачи на областном радио. Отец Александр несколько лет вел факультативные занятия по теме "История христианской культуры. Православие" в вологодской школе №17. Протоиерей Александр Кульчинский стал организатором фестивалей церковного пения, первый из них состоялся в 1997 году в честь 600-летия Ферапонтова монастыря, и с тех пор эти фестивали, проводимые совместно Вологодской епархией и областным департаментом культуры, проходят ежегодно. Некоторое время отец Александр представлял интересы епархии в администрации области, он сделал многое для того, чтобы светские власти не забывали о Церкви, помнили об ее интересах.
С открытием Вологодского православного духовного училища в 1990 году протоиерей Александр Кульчинский стал его преподавателем. Отец Александр с увлечением занимался работой с молодежью, он был секретарем епархиальной комиссии по работе с молодежью. В начале 90-х был назначен настоятелем вологодского храма Покрова Пресвятой Богородицы на Козлене, многое сделал, чтобы эта церковь, переданная в полуразрушенном состоянии, приобрела современное великолепие. В 1998 году отец Александр попал в тяжелую автомобильную аварию, от последствий которой страдал до конца жизни. Несмотря на то, что он не мог полноценно служить, батюшка старался не отходить от церковной жизни. Он оставался членом епархиального совета, постоянно учавствовал в важнейших епархиальных делах, когда ему позволяло состояние здоровья.
Протоиерей Александр отошел ко Господу в день, предшевствовавший Великому посту, когда в храмах проводился трогательный чин прощения, когда прихожане вместе, поддерживая друг друга братской любовью, отправляются в тяжкое, но спасительное великостное испытание. Протоиерей Александр Кульчинский в этот день отправился на самое главное испытание в жизни человека - он предстал пред Господом.
В этот же день Русская Православная Церковь нынче праздновала Сретение Господне. Вологжане верят, что скончавшегося в этот день священника ожидает спасительная встреча с Христом, Которому протоиерей Александр прослужил более 30-ти лет. Вечная память отцу Александру!
По материалам "Благовестника" №1-3 (174-176) 2010

(без темы)
ninel_1
Берёзы, милые мои берёзы,
Ваш шёпот с ветром за моим окном
Уже забытые во мне рождает грёзы....
И сердце растревожит память о былом.
Нет рядом тех, о ком грустим и любим.
Вдали одни, а кто в миру ином.
И сами мы уж прежними не будем .
Всё так же лишь шумят берёзы за окном.....                                                                                                

рисунок стихи

(без темы)
ninel_1
Нинель Литвинова
"Обещанного три года ждут"
Наша новость с бородой про предвыборные обещания и реальность, с чем столкнулись мы , жители нашего многострадального дома 1974-го года рождения. И которую не опубликовал "Премьер", не показал канал ТВ-7. А Вы, опубликуете?Всё чаще по ТВ7 показывают кино, где наш уважаемый мэр г. Вологды Е.Б. Шулепов в кругу благодарных вологжан обещает благоустройство их дворов. Для этого надо лишь принять решение на общем собрании, оплатить со счёта дама сделанный Проект ( и конечно лучше в  МУП АГЦ), затем оплатить экспертизу. Всё это обойдётся дому не более 100 тысяч. И года через три-четыре благоустройство двора может быть обеспечено, если конечно Вам повезёт больше чем нам, и наш уважаемый мэр ответит на Ваше обращение. Нам он не ответил, хотя на личном приёме называл креативными, обещал благоустройство уже в 2013 году и в первой десятке. И мы, как и другие, поверили его ясным честным глазам, посчитав за шутку его предложение сброситься всего по 30 тысяч  или спонсора какого привлечь, над чем мы ещё и посмеялись. А вот сами пошутить, да нашего мэра в спонсоры пригласить - постеснялись. Не зря говорится:  смеётся тот, кто смеётся последним. И только добравшись с помощью Главного федерального инспектора по ВО до заместителя Губернатора ВО мы узнали нерадостную новость , что денег нет и не будет. А по сему нам не светит никакое благоустройства ни в 13-ом , ни в 14-ом году. И когда я созерцала на ТВ 7 аналогичный сюжет с Козлёнской 101, двор которых намного безопаснее нашего, то решила поделиться опытом и приложить фотографии нашего многострадального раздолбанного двора.
Мне нравится
Поделиться

(без темы)
ninel_1
Заложник идиотизма.

Всё было бы банально-пошло, если бы н
е было трагично для бедного...кота. Но обо всём по порядку.
Хозяйка квартиры находилась в больнице в другом регионе. Оставшегося в квартире кота кормила сердобольная соседка через форточку, которую затем прикрывала. Согласна, что ситуация странная. Но случается и такое. Проходя мимо этой квартиры на первом этаже, я обратила внимание, что открыта внутренняя рама окна. С соседкой мы сообщили по 02. Не прошло и трёх часов, как подъехал участковый. Оказалось, что и внешняя рама свободно открывается. И было понятно, что квартиру посетили непрошенные гости. Участковый со знанием дела рекомендовал ничего не трогать, не закрывать раму на шпингалеты и опечатал открытое окно аж на три бумажные "опечатки",  при этом отказавшись опечатать двери, т.к. замки были ещё не повреждены. На следующий день все эти бумажки на окне оказались сорванными и окно открыто. Однако домашний кот не спешил на свободу. Он со страха забился куда-то, что и видно его не было, когда я заглядывала с табуретки в комнату, где был беспорядок, на диване валялось скомканное одеяло и ковёр.  Мы снова позвонили по 02. И снова нам прислали участкового, только другого и более адекватного, который приколотил раму нашими гвоздями и снова опечатал. Естественно мы сообщили о случившемся дочери хозяйки. Она взяла доверенность от матери, заверенную в больнице, и приехала в Вологду. Не входя в квартиру, по "02" мы вызвали следственно-оперативную группу, которая не выезжала несколько часов, пока мы не пожаловались на "телефон доверия", т.к. дочь хозяйки должна была уже вечером отъехать из Вологды домой, где её ждали  дети и работа. Оказалось, что вторая дверь квартиры была уже открыта. Как помогли установить соседи: один "гость"залазил в форточку опечатанного окна и открывал другим неопечатанные двери. При этом диван уже был разобран до основания. И ранее лежавшие  на нем ковёр и одеяло валялись на полу под грудой вещей. Пока проводились следственные действия и снимались отпечатки пальцев, кот жалобно мяукал где-то под кроватью и даже боялся  вылезти, чтобы поесть. Но, что бы не мешать оперативникам, достать его мы не могли. Всё это вместе с ожиданием  полиции растянулось на долгие часы. И дочь хозяйки, опаздывая на поезд, передоверила мне кота и  дальнейший осмотр квартиры, оставив ключи. Однако, закончив следственные действия, подполковник - руководитель группы, настоятельно просил меня продолжить поиски кота завтра, т.к. у меня есть ключи и доверенность в деле. Им же надо было на новый выезд, а перепуганный кот стрелой выскочив из под кровати, спрятался  в другой комнате.  Мне пришлось проехать с ними в отделение, где прямо при входе вымазали мне все руки черным красителем, сняли отпечатки и попросили подождать в таком положении. В результате я вымазала всю сумку и куртку. Что возмутило не только меня, но и присутствующих граждан, тем более на предмет отсутствия элементарных условий для этой процедуры, не говоря уже о моральном дискомфорте, когда тебя, заявителя о преступлении вместо преступников, которых теперь следует искать, при всем честном и нечестном народе вымазали и бросили. После обещания пожаловаться, меня проводили в туалет, где мне так и не удалось отмыть руки холодной водой. А после более часа брали объяснения. Так что дома я появилась только ночью и наконец отмыла руки. На следующий день я, как законопослушная идиотка, снова позвонила дежурному отделения милиции, чтобы меня соединили с участковым для выхода с ним на квартиру с целью забрать кота и всё-таки опечатать двери. Он пообещал, что участковый мне "отзвонится" после 14 часов. Затем позвонила ещё пару раз, т.к. никто не отзвонился. В 18 часов я сама пришла в опорный пункт, где участковый, который ранее отказался опечатывать двери при первом обращении, заявил мне, что сейчас опечатал двери квартиры,  и входить туда я не имею права, т.к. на это у меня нет доверенности.  А  передоверие дочери хозяйки не имеет силы. И в противном случае я буду привлечена к ответственности. При этом ещё и настаивал объяснить, почему это следственная группа не опечатала  двери вчера (!?!) На что я предложила ему подать рапорт на своих коллег, т.к. рассказ про кота его не впечатлял, а заодно и самому объяснить, почему он превысил свои полномочия и без всякого заявления незаконно опечатал двери квартиры, обрекая невинное животное на голодную смерть.  Однако все мои призывы хотя бы к элементарному состраданию к несчастному коту натыкались на тупой вопрос: У вас есть доверенность на вход в квартиру?  Но мой утвердительный ответ,  подкрепляемый авторитетом подполковника, заявившего накануне о наличии у меня такой доверенности в деле - встречал категоричный отпор, что эта доверенность не на вход, а на продолжение осмотра. И что он не хочет отвечать за нарушение закона. Поэтому мне должны выслать доверенность на вход в квартиру, заверенную нотариусом. На мои аргумента, что коты не люди, и не могут годами ждать решений, тем более без еды, следовал тот же вопрос: "У вас есть доверенность на вход в квартиру?" Возникший абсурд напомнил мне фильм Михаила Козакова "Безымянная звезда", когда на глухой станции высаживают из поезда безбилетную пассажирку в шикарном платье. И начальник станции, в исполнении замечательного Михаила Светова, крайне рад тому, что судьба наконец подарила ему шанс составить  важный документ "Протокол", поднимающий его значимость в своих собственных глазах. И когда учитель "космографии" предлагает героине, отказавшейся подписывать этот протокол, ночлег у себя дома и уводит её, то начальник станции, как паранойю, повторяет "А протокол?"  Но действительность  возвращает к прозе жизни, когда получается себе дороже беспокоить полицию своими заявлениями. А также вспомнились жалобы жильцов нашего дома на ночные до утра " странные шумы" в этом опорном пункте на протяжении нескольких лет, когда участковые не боялись нарушать порядок, установленный законодательством, и совсем не ради кота. И хотя сейчас этого участкового нет на участке, якобы срочно отправлен в отпуск, но ни в чем не повинный кот без суда и следствия так и остаётся взаперти уже неделю, став заложником каких-то противоречий в одном и том же отделении полиции и, извиняюсь, человеческого идиотизма. Хотя идиотизм и человечность - непримиримые понятия.

Конечно здесь много оснований для жалобы. И возможно она будет подана. Только бедному коту даже удовлетворение её уже не поможет. Поэтому я жду доверенности, т.к. моё воспитание не позволяет мне сорвать эту незаконно прилепленную на двери "опечатку".  Переживаю и боюсь за жизнь бедного кота и удивляюсь жестокости людей, которые не только наделены властью, но ещё и вооружены.

Законы отдельно, тарифы отдельно? Часть вторая. Детектив? Норматив !
ninel_1
"..государственные федеральные служащие и руководители регионов должны следить за состоянием всех платежей, не допуская как завышения против установленных нормативов, так и неоправданной дифференциации по районам и населенным пунктам". Д. Медведев. 10.01.2013 г.  http://vologda-oblast.ru/ru/press-center/?id_15=39706                                                                                

1. Прочла в интернете обращение "Сергея" к Губернатору в июне 2012 года на " бездействие РЭК" по вопросу нормативов на коммунальные услуги и  лаконичный ответ, напоминающий о праве граждан на обращение в суд. За два года до этого 29 июля 2010 г. прокуратура г. Вологды вносила протест на Решение Думы № 266, как я понимаю, в связи с превышением Думы своих полномочий на то время, по установлению этих нормативов, которые согласно ст. 157 ЖК РФ (изм. от 27.07.10.) утверждаются органами власти субъектов РФ без права делегирования их местному самоуправлению. После чего в Решение № 266 было внесено изменение, что установленные нормативы будут действовать "до принятия органами государственной власти Вологодской области соответствующего нормативного правового акта, определяющего нормативы потребления коммунальных услуг."                                                                                                                                                              

РЕШЕНИЕ от 24 сентября 2010 г. № 414 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В РЕШЕНИЕ ВОЛОГОДСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ОТ 30 ИЮНЯ 2005 ГОДА № 266

Поступило обращение Губернатору ВО по следующему вопросу: «Жалоба на бездействие РЭК » Дата обращения – 15 Июнь 2012 г.
Более того, Правительство области ещё в 2010 г. внесло изменение в своё Постановление № 921 "О РЭК" в части утверждения Комиссией нормативов на коммунальные услуги, которые устанавливаются для определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учёта, в т.ч. общедомовых, установка которых не редко просто невозможна из-за изношенного оборудования и затопленных подвалов. Более того, это вопросы особо важной социальной сферы горячего водоснабжения и теплоснабжения граждан, ценообразование в которой полностью регулируется государственными органами. А в результате, спустя три года продолжают действовать нормативы, установленные вне полномочий и завышенные из-за нарушений законодательства. Так в п.2. Правил Постановления Правительства РФ № 306 говорится о непосредственном влиянии на величину нормативов материала стен, крыш многоквартирных домов, износа  внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, вида системы теплоснабжения (открытая, закрытая), климата и т.д.  У нас же в области эти технические параметры проигнорированы. И   деревянные, блочные, кирпичные дома имеют одинаковые нормативы, не говоря уж об износе. В других же регионах эти параметры выдержаны, в т.ч. в Санкт-Петербурге, где народу раз в пять больше, чем во всей ВО. При этом ещё  умудрились нормативы на отопление в Череповце установить ниже, чем в Вологде (Приказы РЭК ВО № 295 и 297 от 28.08.12.) !!  Хотя в Правилах Постановления 306 (п.11) утверждается, что нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются едиными для домов, имеющих аналогичные технические параметры, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. Т.Е. не только материалы стен не учли, но и одинаковый климат в Вологде и Череповце ! Аргумент - не выдерживает критики: оказывается череповчане жаловались на завышенный норматив на отопление, а мы нет.                              
Эти Приказы РЭК 295 и 297 от 28.08.12. приостановлены Приказом РЭК от 05.09.12. № 316 до 01.01.15 г., т.к. по рекомендации Правительства РФ (Пост. 857) РЭК приказала использовать в области нормативы тепловой энергии на отопление, действующие на 30.06.12г.!!! Т.Е. те, которые установлены в области органами местного самоуправления и утверждены главами районов ещё в 2005 году без учёта даже этажности и времени постройки !?! И нарушающие ст. 157 ЖК РФ, согласно которой с 2010 года полномочия на установление нормативов имеют органы гос. власти субъектов РФ, а не местное самоуправление.  Однако такие нормативы должны действовать в области до 2015 года. А поэтому нарушена и Конституцию РФ. запрещающая издавать нормативные Акта, нарушающие федеральные законы.                                                                                                                                         Решение Вологодской городской Думы от 30.06.05. в ред.от 28.06.12. № 1219                                                                                                         Завышение нормативов подтверждается простыми фактами. При установке счётчиков на воду расходы воды снижаются в разы. В текущем 2013 г. в нашем доме 1974 года рождения против прошлых лет даже "обратки"- радиаторы были горячими, т.к. летом 2012г. мы установили теплосчётчики. Но в результате навязанной заботе о нас, продолжаем платить по нормативу, ожидая через год перерасчёта с учётом показаний приборов учёта. И если бы нас отапливали, как прошлые годы, то приборы бы показали, что оплаченные  по нормативам объёмы теплоэнергии за отопление превышают показания теплосчётчика. И тогда теплосеть должна вернуть нам наши деньги, полученные в результате завышенных нормативов.                                                                                                           Более того, установленные на доме дорогостоящие приборы учёта, должны были сами отрегулировать потребляемый объём теплоэнергии при температуре за оком до + 20. Однако этого не произошло. И с этим мы разбираемся. А пока продолжаем отапливать улицу. Есть мнения, что таким образам пытаются скрыть завышение нормативов. Тем более что мы на последние деньги дама заменили всё оборудование . А по воли РЭК, не учитывающей эти технические параметры, оказались среди "плохишей" и оплачиваем ещё и их проблемы по нормативам, установленным местным самоуправлением, у которых нет на это полномочий !?!

2. Хочется наконец получить вразумительный ответ на вопрос: кто такой этот подогрев воды, который в Решении Вологодской думы № 266 назван нормативом потребления коммунальных услуг. И тогда должен устанавливаться на уровне субъекта РФ. Но не устанавливается. И такого понятия нет ни в одном федеральном Акте ! Однако весь город оплачивает расходы на горячую воду, исходя из этого норматива 0.05328  Гкал.на куб.м, действующего на основании Решения 266 от 30.06.05 г. и согласно изменений от 23.09.10. № 414 в Решении 266 : "Пункт 1 действует до принятия органами государственной власти Вологодской области соответствующего нормативного правового акта, определяющего нормативы потребления коммунальных услуг, распространяющего свое действие на территории муниципального образования "Город Вологда".                                          
Насколько я владею информацией
- после 23.09.10. отсутствуют какие-либо правовые Акта в отношении норматива на подогрев, в т.ч. нет информации о нём в Приказе  РЭК от 05.09.12. № 316 и в исходящих из самой Думы. Поэтому, считаю, что на основании п.1 Решения 266 он продолжает действовать, т.к. его никто не отменил при явном нарушении закона.

И нет никакого официального разъяснения по этому вопросу. Со слов специалистов РЭК, якобы каждая УК на основании установленных на доме общедомовых приборов учёта должна сама рассчитывать этот объём теплоэнергии, необходимый для подогрева одного куб. м. воды до нужной температуры. Но заявили бы об этом не только мне, а в своих нормативных документах. Ведь если  сама РЭК нарушает Закон и наши права, то как спрашивать с УК то, что нигде конкретно не прописано. В частности на нашем доме осуществляется закрытая система горячего водоснабжения,
при которой вода нагревается в водонагревателях, бойлерах, т.е. с использованием  внутридомовых инженерных систем. И размер платы за горячую воду должен рассчитываться исходя из показаний приборов учета, которые позволяют определить не только количество потреблённой  горячей воды, но и её температуру и  весь объём тепловой энергии, затраченной на подогрев воды. Остальная часть теплоэнергии идёт на отопление. И вычисленное таким образом количество тепла на подогрев воды будет отличное для разных домов. Но,как следует, никто не заморочился  этими расчётами. А используют норматив 0.05328
Но приборы учёта установлены далеко не везде. И срок их установки продлён до 2015 г. Как в этом случае рассчитать без норматива на подогрев размер платы за горячую воду, тариф на которую состоит из двух компонентов: тарифа на х/воду (руб./куб.м.) и тарифа на тепловую энергию (руб./Гкал.), необходимой для приготовления 1 куб.м. горячей воды. Т.Е. согласно п.48 Основ ценообразования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, тариф на г/воду включает в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на её подогрев. В свою очередь, расходы на подогрев воды определяются как произведение тарифа на тепловую энергию, умноженного на количество тепловой энергии (Гкал.), необходимое для нагрева 1 куб. метра холодной воды до установленной температуры, которое в Решении Думы 266 названо нормативом потребления коммунальной услуги на подогрев, как в прочем и в Решениях других муниципальных образований Вологодской области. И которым пользуются при расчётах все исполнители.                                                                                                                                                     См. Расчёт по тарифам Управляющей компании                                
Считаю, что отсутствие позиции РЭК в этом вопросе не только не законно, но может приводить к дополнительному предъявлению к оплате стоимости потребленного тепла системой горячего водоснабжения, которое уже было учтено в тарифе. Считаю, что должно быть конкретное решение РЭК: если нужен норматив на подогрев, то установите его законным образом. А если не нужен, то разъясните, как рассчитывать, тем более при отсутствии приборов учёта. Кроме  того, Приказы РЭК ВО № 1177, 1273, 1160 о тарифах на холодную воду, на горячую воду, на тепловую энергию даже не опубликованы. А потому, если верить Конституции РФ, не имеют силы и не должны действовать. Но действуют.

3. Дополнительную неразбериху в этом вопросе создаёт неупоминание в Приказах РЭК о нормативах, про нежилые помещения, собственники и даже арендаторы которых, в нарушение ЖК РФ и Постановления 354, заключают напрямую договора с ресурсоснабжающими организациями, в то время, когда решением общего собрания договор на поставку коммунальных ресурсов заключен с Управляющей компанией. При этом УК ещё и утверждают, что это беззаконее законно. К тому же отсутствует всякая прозрачность их расчётов за полученные ресурсы, тем более при общем вводе на дом этих коммунальных ресурсов без распределителей и при отсутствии приборов учёта в нежилых помещениях, в т.ч. теплосчётчиков. При этом нет конкретного вышестоящего решения, обязывающего пользователей этих помещений устанавливать приборы учёта в обязательном порядке.  В результате жильцам выставляются к оплате, как было в нашем случае в январе 2013 г., триста ! куб.м. воды на общедомовые расходы (ОДН), которые распределяются на жильцов, хотя скорее всего это непосредственные расхода нежилых помещений, т.к. в квартирах с "нелегалами" в нашем доме приборы учёта в основном установлены. Более того, в Приказах РЭК по нормативам на воду, водоотведение и на теплоэнергию (№ 1209 и № 295), чётко прописано, что они только по жилым помещениям, хотя размер платы  за эти ресурсы при отсутствии приборов учёта определяется и по жилым и нежилым помещениям одинаково, исходя из применяемого в таком доме норматива потребления коммунальных услуг, что указано в ст. 157 ЖК, где вообще отпускается термин "жилые-нежилые помещения" и конкретно указано в Правилах предоставления ком. услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 в ред 354 (п.п. 20, 26, 27; а также п.42.1, 43, 44 Правил Постановления № 354.) И согласно особенностям определения размера платы по отоплению в 2012-2014 годах один раз в год управляющая организация производит корректировку размера платы за отопление с учетом фактически потребленного многоквартирным домом объема тепловой энергии, определенного исходя их показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. Эта корректировка учитывается в следующем месяце, как подлежащая внесению или компенсации (п.п. 20, 26, 27 Пост.307). И люди, установившие на свои кровные новое оборудование в своих многоквартирных домах, не должны в результате платить больше, чем платили до того по завышенным нормативам на отопление, оплачивая  незаконные действия ответственных лиц.


Законы отдельно? Тарифы отдельно? ( Часть первая )
ninel_1
Обращение к Губернатору Вологодской области О.Кувшинникову.
(отправлено Губернатору и в уполномоченные федеральные органы власти )

Уважаемый Олег Александрович.
Обращаюсь к Вам, т. к. Региональная энергетическая комиссия ВО (РЭК ) подконтрольна  Губернатору и уполномоченным федеральным органам власти. И насколько я смогла разобраться, есть вопросы по фактам незаконного завышения тарифов с 01.01.2013г.,  необходимости их пересмотра и возврата незаконно полученных средств через Арбитражный суд, а также на предмет  правомерности при  установлении и регулировании тарифов, надбавок к ним, нормативов, предельных индексов max. возможного изменения установленных тарифов на услуги коммунального комплекса, раскрытию информации и при осуществлении регионального государственного надзора.  Данные вопросы я задавала устно специалистам РЭК ВО, в т.ч. нач. Управления в сфере ЖКХ Удаловой У.Ф. и получила исчерпывающие разъяснения. Однако вопросы остались, в т. ч. риторические:  Где деньги и когда это кончится? И для чего издавать горы нормативных документов с бесконечными изменениями к ним, чтобы их не выполнять?
Вскоре нас снова ждёт резкое увеличение тарифов в сфере водоснабжения в связи с продолжающейся с начала двухтысячных ( а может и раньше ) инвестиционной программой МУП ЖКХ " Вологдагорводоканала", которая уже, как "Сказка про белого бычка" - без конца, без результатов для людей.  Эффекта от программы, как и качества этой услуги - просто нет. В то же время в Череповце тариф " Водоканала" на воду на 80%!! меньше и равен 12.51 руб./куб. м, против нашего- 22.44. А по теплоэнергии - разница в 27.8%. и тариф 999.46 руб/гкал. против нашего - 1275.58. Тариф на электроэнергию в ВО 2.95руб./кВт.ч.- самый высокий в Северо- западном округе.                                                                                                                                               При этом на инвестиционные программы  потрачены уже миллиарды рублей!!  И финансирование их осуществляется за счёт установления надбавок  к тарифам, в т. ч. и возврат займов на сотни миллионов рублей также обеспечивается этими надбавками.  А в результате всё те же проблемы: "высокие потери воды из-за ветхости сетей и запорной арматуры насосного оборудования, которое выработало свой ресурс и требует замены. Очистные сооружения изношены. Всё это не позволяет внедрять автоматику и не соответствует требованиям к качеству воды". И т.п. И главная причина оказывается в том, что мало денег выделяется, т. к." тарифы не соответствуют фактическим затратам".                                                                        
В Паспорте инвестиционной программы на 2010-2012 годы, утверждённой решением городской Думы от 29.12.09. № 244 и получившей положительное заключение РЭК,  указан объём финансирования её в размере 974 млн.204 тыс.руб.(в ценах 2009 года !! ). И надбавка к тарифу на холодную воду составляла 2.98 руб.на куб.м. Однако на сайте Думы нет плана мероприятий инвестпрограммы, где должны указываться состав объёма капитальных вложений и источники их  финансирования, в т. ч. из бюджета, которые не должен входить в надбавку." Дума" обещала разместить информацию на сайте. Возможно эти мероприятия повторяются из года в год?                                                                                                                                                                         

В предыдущей инвестиционной программе МУП ЖКХ " Горводоканал" на 2007 -2009 годы, утверждённой решением городской Думы от 12.10.06. № 185., предусматривалось выполнение работ на 711 млн.460 тыс. руб. в ценах 2006г., что в ценах 2012г. также стремится к миллиарду, который видимо пыталась оправдать Пояснительная записка :                                                                                    "В данной инвестиционной программе представлен полный комплекс необходимых к выполнению мероприятий по подъему и транспортировке исходной (природной) воды до станций водоподготовки, обработки воды в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода, гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", транспортировке ее потребителям, очистке хозяйственно-бытовых сточных вод до нормативных требований, обработке и утилизации осадков сточных вод". Но оптимизм не оправдался. И этот " комплекс мер" в последующей программе вошёл в список  проблем, в т.ч. о несоответствии качества воды в городской сети по химическим и микробиологическим показателям.
В инвестпрограмме на 2010 - 2012 годы говорилось о достигнутом к 2009 г. снижении  количества прорывов на сетях водопровода на 39% и о планируемом снижении потерь воды к 2013 г. до 22%.  Однако, как я  поняла, этого нет и положение напротив ухудшается. В производственной программе на 2013 год по обеспечению деятельности водоканала в предоставлении  услуги по водоснабжению, согласованной РЭК ( Приказ № 1177 от 29.11.12.), объём потерь воды в сети составил 8795тыс.куб.м или 23.1%. Это на 13% больше, !! чем в 2008г., где  объём потерь Водоканала составил 7743тыс. куб.м. или 19% ( См. Постановление главы города от 19.11.07. № 5390)
В программе этого Постановления № 5390 о тарифах на 2008г. кроме расходов на мероприятия в сумме 18млн. 800тыс.рублей  указывалась себестоимость производственной деятельности в сфере водоснабжения в сумме 282млн.327тыс.960руб. и водоотведения - 254млн.164тыс.400руб. Всего расходов - 555млн.292тыс.360руб. в ценах 2008г. И средние тарифы  водоканала в 2008 г. были в пределах 2012г. Но напрямую жители  этого не ощущали, т.к. тариф для населения устанавливался на 300 % !!! меньше против других потребителей : предприятий, предпринимателей, бюджетников?-оплачиваемых из бюджета?! , т.е. снова за счёт народа?  Зато сейчас информация о расходах на производственные программы  отсутствует на сайте РЭК ВО.  
Уже исходя из изложенного имеются конкретные вопросы.

1. Согласно Конституции РФ и ст.3 и 3.1 ФЗ № 210 свободному доступу, в т.ч. на сайтах организаций, подлежит информация о регулируемых услугах коммунальных комплексов, в т.ч.  о производственных и инвестиционных программах. Однако...                                                                 1.1. На сайте РЭК ВО в Приказе от 29.11.2012. № 1177 о тарифах на холодую воду  на 2013г. согласовывается Производственная программа МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"  согласно приложению. Однако в приложении нет р.3. "Плана мероприятий по энергосбережению..". А раздел 1 - обрывок информации, без себестоимости, без суммы расходов- доходов, хотя производственная программа - это огромные суммы, покрываемые
только за счёт тарифов.
В аналогичных Приказах РЭК на 2012 и 2011 годы эта информация не только отсутствует (Постановление  № 683 от 11.11.11.), но в Постановлении  № 335 от 29.11.10. даже не упоминается о производственных программах, которые РЭК обязана согласовывать. Однако тарифы установлены, в т.ч. на утилизацию ТБО ЗАО " Экопром-Вологда". И народ платит. А сейчас, считаю, незаконно оплачиваем расходы по утилизации ТБО ЗАО " Вторресурсам". Но аргументы по этому вопросу ниже.
1.2. Согласно ФЗ 190 "О теплоснабжении" (ст.5 и 6) РЭК утверждает инвестиционные программы в этой сфере по согласованию с органами местного самоуправления. Однако в Приказах № 1160 от 29.11.12. и № 1032 от 29.11.11. о тарифах на теплоэнергию на 2013г. и на 2012г. даже не упоминается про производственную и инвестиционную программы  "Вологдагортеплосеть", расходы на которую финансируются за счёт надбавок к тарифу.
Это означает, что инвестпрограмма не принималась либо РЭК снова игнорирует закон.  Но ведь и про производственную программу не говориться в Приказе. Как оказалось, надбавки к тарифу по этой услуге не утверждаются никем и нет такого Акта? Надбавки здесь сразу включаются в тариф. Т.е. информация полностью закрыта. На мой вопрос начальник Управления РЭК ВО в сфере ЖКХ  пояснила, что по вопросам этой  инвестпрограммы  надо обращаться в городскую Думу. Но юрист Думы сказала, что Законом области Дума лишена полномочий по утверждению этих программ Гортеплосети , у них её нет, и она должна быть в РЭК.
1.3.  На сайте ДГХ " Наш дом" выложены тарифы на коммунальные услуги :                                    

http://nashdom.vologda-portal.ru/people/index.php?SECTION_ID=4884   Все Приказы РЭК ВО, выложенные там, кроме за № 1203 о тарифах на электроэнергию, не опубликованы в официальном издании.
Кроме этого их не было на сайте Косультант+. В Управлении РЭК мне объяснили, что это по вине редакции газеты " Красный Север", куда якобы вся нормативная база передана. Спустя месяц некоторые Приказы появились на сайте К+.  Но - так и не опубликованы. Согласно Конституции РФ - они не имеют сила и должны быть отменены. А оплата за коммунальные услуги по недействующим и незаконным тарифам, возвращена.
Неопубликованные на сегодня Приказы РЭК ВО по информации КонсультантПлюс, с которыми я столкнулась: № 1177 от 29.11.12 о тарифах на х/воду;  № 1174 от 29.11.12 о тарифах на утилизацию ТБО;  № 1178 от 29.11.12. о тарифах на водоотведение;  № 1160 от 29.11.12 о тарифах на теплоэнергию;  № 1214 от 14.12.12.  о ценах на газ;  № 1273 от 25.12.12 о тарифах на г/воду;  №1209 от 25.12.12 о нормативах  ( № 1273 и 1209  отсутствуют в Консультант+ );  № 202 от 29.10.10. о предельных индексах.
1.3. Считаю, что Стандарты раскрытия информации также нарушает тот факт, что  сайтом РЭК ВО нет возможности нормально пользоваться. Из архива доступны лишь Приказы за 2012 и 2011 годы. А с 2010 года сайт начинает СОРОК !!! минут грузить тебе всё за целый год ! Специально повторила это действие в библиотеке, то же самое. Это nou hau РЭК ?, т.к. такого нигде не встретишь.                                                                                                                           Также хотела посмотреть: изменился ли тариф на утилизацию ТБО против 2012г.
Снова невозможно, т.к. он за разные годы  указан в разных единицах измерения. Хотя в таблице прописано, что он в руб/ куб.м. В действительности в 2013г. тариф в руб. за тонну.
Далее , смотрю на страничке "тарифы", как изменилась стоимость воды с 01.01.13. , при 100% предельном индексе. Снова проблемы.  Оказывается не отражено изменение тарифа на холодную воду с 01.10.2012г. с ростом на 5.6% в конце года по Приказу РЭК № 276 от 21.08.12.  И это путает вместо того, чтобы помочь разобраться. Уже начинаешь думать, что всё это не с простоты душевной. Т.к. неопубликованные тарифы ещё и завышены при грубом нарушении закона. И об этом прямо сейчас.

2. Обосновано считаю, что тариф на холодную воду с 01.01.2013г. завышен и должен быть не 22.44 руб./куб.м., а не больше, чем 20.11руб./куб.м. ( А то и меньше, если внеплановое увеличение тарифа на воду с 1 октября 2012г. до 20.11.руб. куб.м.  превысило предельный  индекс мак. возможного изменения  тарифов на 2012г.,  установленный в среднем по ВО !! ,  а не по муниципальным образованиям, как требует ФЗ 210 .  См.  Постановление  РЭК № 363 от 14.10.2011 с разбивкой :  с 01.01.12. - 100%,  с 01.07.12 -106%, с 01.09.12- 105.6% , исключающей рост тарифов с 01.10.12г.  И никаких изменений к Приказу не было.
Более того ,тариф завышен сознательно, т.к. РЭК не может не знать п.7 и 20 ст.2 , п.3 ст.3 ФЗ 210 , где прописано, что предельные индексы - это выраженные в % индексы максимально возможного изменения установленных  тарифов , с учётом надбавок к тарифам, действующих на конец предыдущего периода. А тариф - это ценовая ставка без учёта надбавок. Городская Дума утверждает инвестпрограмму Водоканала по финансированию  строительства и модернизации коммунальной инфраструктуры.  И. после Заключения РЭК , устанавливает  надбавки к тарифам для финансирования этой программы.  Т.е  - нет программы, нет и надбавок. И надбавка- это не тариф, который устанавливает РЭК, исходя из расходов на Производственную программу, реализуемую только за счёт тарифа, и в рамках предельного индекса. Поэтому тариф на 01.01.13. должен устанавливаться в рамках закона.
2.1.  Действующий тариф на холодную воду на 31.12.12. - 20.11 руб./куб.м. (Приказ № 276 от 21.08.12.)                 
2.2. Предельные индексы мак. изменения тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2013г. установлены Приказом РЭК от 16.10.12. № 384  по г. Вологде
с разбивкой: с 01.01.-100%, с 01.07 - 106.6%, т.е. роста тарифа с 01.01.13.- нет. И он берётся на 31.12.12. - 20.11 руб.на куб.м.
2.3. Инвестиционная программа Водоканала не утверждалась на период с 1 января 2013 г. Период реализации инвестиционной программы, утверждённой решением городской Думы № 244  на 2010-2012 годы, закончен. Поэтому надбавки к тарифам на услуги Водоканала не устанавливались. И их нет.
2.4. Объяснения специалистов по тарифам РЭК ВО о том, что тариф  на х/воду  с 01.01.13. следует устанавливать как сумму тарифа на 31.12.12. (20.11 ) и надбавки к тарифу на х/воду, действующей на 31.12.12. ( 2.98руб./куб.м.) , которая  устанавливалась на 2010- 2012 годы Решением городской Думы № 245 от 29.12.2009.  - противоречит ФЗ № 210 " Об основах регулирования тарифов.."
2.5. Следовательно тариф на холодную воду с 01.01.2013. - должен быть не больше 20.11 руб.за куб.м.                                                                                                                                    

3. И как результат завышения тарифа на холодную воду - завышен тариф на горячую, т.к. он складывается из двух составляющих: тарифа на х/ воду и тарифа на теплоэнергию.                                                            

4.  Исходя из вышеизложенного обосновывается незаконность установленного с 01.01.2013 г. тарифа на водоотведение и очистку сточных вод в размере 14.60 руб.на куб. м. (Приказ РЭК № 1178 от 29.11.12.).  С 01.01.2013г. должен быть установлен тариф в размере  действующего на 31.12.2012 г. - 13.96 руб./куб.м. ( Постановление РЭК ВО № 684 от 11.11.11. в ред. от 13.12.11.). А разъяснения специалистов РЭК, не только противоречат закону, но, считаю, и нелогичны, т.к. на водоотведение надбавка к тарифу не устанавливалась вообще.

5. Считаю, что предельные индексы, устанавливаемые РЭК ВО в среднем по  муниципальным образованиям и не превышающие якобы  предельные индексы , устанавливаемые Федеральной службой по тарифам России ( ФСТ) в среднем по субъектам РФ, по факту неоднократно превышались. Данные вопросы регулирует РЭК. Но меры не принимаются, хотя  и без мониторинга это  очевидно в тех случаях, когда предельный индекс установлен 100%, и тариф не должен изменяться по отношению к действующему на конец предыдущего периода.   Следовательно , тарифы на х/воду и водоотведение МУП ЖЦХ Вологдагорводоканала, установленные РЭК и  действующие в настоящее время с 01.01ю2013г., превышают официальный предельный индекс в 100%. (См. выше ч. 2 и  ч. 3)  Однако в Череповце такого нарушения закона и прав потребителей нет : все тарифы на 01.01.13г. установлены на уровне 31.12 12г.                     Но когда предельный индекс изменения тарифов на услуги водоснабжения установлен выше 100% , то на фактическое  превышение  его за счёт незаконного роста тарифов указывает отношение установленного тарифа к ранее действующему.  По этому поводу нач. Управления РЭК ВО  в сфере ЖКХ  утверждала, что такие выводы не верны, т.к.,  предельный индекс установлен в среднем по г. Вологде, где кроме Водоканала другие организации тоже оказывают услуги водоснабжения.  Но я считаю, что доля Водоканала в этих услугах  более 50%. И если взять эту долю в общем объёме за 50%, то факт превышения имеет место.
Прошу обратить внимание, что по 2012г.  этого определить невозможно, т.к. Постановление РЭК ВО от 14.10.11. № 363 "об установлении предельных индексах... на 2012г. ( ЯКОБЫ ) в среднем по муниципальным образованиям" нарушает ст.4. ФЗ 210, т.к. по факту этот предельный индекс установлен по ВО. И название Приказа № 363 не соответствует его содержанию.
5.1.  Поэтому для подтверждения вышесказанного возьмём 2011г.
а). Тариф Горводоканала на х/воду предыдущего периода, т.е. на 31.12.10г. равен 13.57 руб/куб.м (Постановление главы г. Вологды от 19.11.09.№ 6239)
б). Предельный индекс роста тарифа в сфере водоснабжению в среднем по Вологде на 2011г. установлен в размере 107.9% (Постановление РЭК от 29.10. 10.№ 202. К стати, оно так и не опубликовано!!!).
в). Тариф на х/ воду для Водоканала на 2011г. установлен в размере 17.02 руб./куб.м. (Постановление РЭГ ВО 29.11.10. № 335, с изм 18.10.11.). К стати, производственной программы под этот тариф не существует. И если она у кого-то " в уме ", то это не считается.
г). Надбавка к тарифу на х/воду установлена в размере 2.98 руб.на куб.м. на 2010 - 2012 года Решением гор. Думы № 245 для реализации инвестиционной программы Водоканала.
д). Возьмём   удельный вес услуг Водоканала в общем объёме услуг по водоснабжению в городе - 50%.
е). Т.к. увеличение тарифа с учётом надбавки не должно превышать предельного индекса , то % роста тарифа на х/ воду с учётом надбавки составит 47.4%. = ( 17.02 + 2.98) : 13.57
ж). Но рост тарифа с учётом надбавки в среднем по городу не должен превышать 7.9%( индекс=107.9%) И если мы взяли удельный вес услуг Водоканала равным 50%, то удельный вес всех других организаций составит тоже 50%. Поэтому определим, как должен измениться их тариф, чтобы в среднем не превышало 7.9% :    
(47.4% + х%) : 2 = 7.9%, где х = -31.6%, т.е. их тариф должен снизиться на 31.6% !!, чтобы предельный индекс в ср. по городу составил 107.9% , а тариф на х/ воду Водоканала с учётом надбавки  вырос на  47.4 % и составил 17.02 руб. на куб м.  Что абсурдно.
И если даже рассуждать по другому и не брать надбавку, то даже без неё рост тарифа на х/ воду  превышает установленный предельный индекс в среднем по городу.

6.  По вопросу установления на 2013-2016 годы надбавок к тарифу на утилизацию ТБО для ЗАО " Вторресурсы" в целях финансирования инвестиционной программы по строительству полигона ТБО  согласно Решения городской Думы № 1391 и № 1392 от 29.11.12. за подписью мэра города - обосновано считаю, что имеются грубые нарушения ФЗ 210 со сторона РЭК ВО и полное отсутствие регионального надзора, задачей которого является пресечение нарушений в области регулирования тарифов, надбавок к ним, предельных индексов , устанавливаемых по муниципальным образованиям. В связи с чем считаю  - это Решение не легитимным. На мой вопрос: На каком основании  установлены тарифы на утилизацию ТБО и дано  положительное заключение на инвест. программу с учётом надбавок к тарифу  без установления предельных индексов мак. возможного изменения установленных тарифов, -  специалист РЭК сослалась на Приказ ФСТ  от 25.11.12.№ 250-э/2 " Об установлении предельных индексов...в среднем по субъектам РФ на 2013 г.", в котором не стало услуги по утилизации ТБО . Поэтому, мол, не установили.  С чем я категорично не согласна.
6.1. Во исполнение ФЗ 210 регулированию подлежат тарифы и надбавки на услуги организаций коммунального комплекса, в т.ч. в сфере утилизации ТБО (ст. 1).
Эти надбавки устанавливают органы местного самоуправления в соответствии с предельными индексами , установленными органами регулирования субъекта РФ, для реализации инвест. программ (ст.5).  Процедура установлени я тарифов и надбавок - это  проверка соблюдения ими предельных индексов  (п.14 Постановления Правительства РФ   № 520).  Проще говоря, закон даже не допускает реализацию инвестиционных программ в этой сфере без установления предельных индексов.                                                                                                                                                                                                                            Более того из п.3 ст.4 ФЗ № 210 следует, что если ФСТ не установила  предельные индексы в среднем  по ВО в сфере утилизации ТБО, то РЭК  должна бала установить  индексы мак. возможного изменения тарифа на услуги  именно ЗАО " Вторресурсы", исходя из объёмов производственной программы с учётом инвестиционной программы и надбавки.
6.2. В результате этих нарушений закона тариф на утилизацию против 2012 г. вырос на 63.9 % !!? Однако это всё скрыто, т.к. эти тарифы на 2013 г. и на 2012 г. -  в разных единицах измерения. И даже на сайте на странице  "тарифы" нет перевода.                     См. Постановление РЭК от 20.11.2011. и  Приказ РЭК от 29.11.12. № 1174 , который ещё и не опубликован и не имеет силы !!!                                                                                Решение гор. Думы от 29.11.2012. № 1392 так же незаконно и должно быть отменено. А деньги возвращены на счета Управляющих компаний, т.к. услуга утилизации ТБО  входит в состав содержания общего имущества, из которого нужно выделять сумму расходов на текущий ремонт дома. И указывать её в Договоре управления, чтобы такие сюрпризы были не за счёт текущего ремонта. Вдобавок к этому, строить полигон для ТБО  решено полностью за счёт людей.


7. При таких откровенных  нарушениях закона, выявляемых даже на дилетантском уровне,  имеются все основания сомневаться в законности согласований и положительных заключений на программы организаций коммунального комплекса, где, возможно, имеет место ещё и противоречие в части показателей  производственной программы  " О проведении мероприятий по реконструкции эксплуатируемой организацией системы", которые так же включаются  в инвестиционную: " реконструкция существующих блоков очистных сооружений, водопроводных сетей и насосных станций, канализационных систем" и т.п.  Извините, но просто напрашивается вывод, что не устанавливая и занижая предельные индексы против факта, а следовательно и фактический рост тарифов, сведения о которых РЭК направляет в ФСТ России - не только приукрашивается картинка существующих проблем, но и скрываются огромные деньги, в лучшем случае, неэффективно потраченные.
     

Власти Петербурга поблагодарили вологжан за помощь при ДТП
ninel_1
1 апреля 2013, 18:15, Медиа-центр:
Власти Петербурга поблагодарили вологжан за помощь при ДТП
Открытое письмо с благодарностью разместила администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.                                                                                

Уважаемые. Может я чего-то не понимаю? Но что это? Потеряны приоритеты, чувство реальности, элементарной человечности? Я буквально оцепенела от одного названия этого письма благодарности. Что это было? Землетрясение? Упал метеорит? Нет. Всё банально и ужасно. Против всякой логики и здравого смысла. И этого не должно было случиться. Но... вологодский офицер полиции просто выскочил навстречку.... И стольких людей уже никогда не дождутся их дети и близкие. Покалечились сироты, что вообще трудно принять и уразуметь. И дай Бог, чтобы они выздоровели и оправились от этого шока. И выжили те, кто в реанимации. А вологжанам, которые не уберегли своих гостей, да ещё сирот, просто Господь велел, сделать всё, чтобы исправить неисправимое. Где же было сопровождение службы ГИБДД этого автобуса с детьми из детдома по нашим дорогам, где каждый день аварии и гибнут люди? И вдруг эти слова благодарности, которые сейчас звучат так кощунственно. И несовместимы ни с Благом ни с Даром:   "Мы благодарим мэрию Череповца и администрацию Вологодской области, лично мэра Череповца Кузина Юрия Александровича и губернатора Вологодской области Кувшинникова Олега Александровича. Благодаря Вам, уже в первые минуты после аварии на место прибыли медики и спасатели. В ситуации, когда счет идет на минуты, слаженная и самоотверженная работа Ваших специалистов стала бесценной. Мы говорим спасибо сотрудникам МЧС и ГИБДД ."
Конец цитаты. На такие слова имел бы право только очень близкий человек, если бы посчитал это возможным. Но вряд ли есть такие у детей из детского дома. И скажут ли такие слова родные, которые приедут забирать пострадавших и погибших.? Простите меня. Я не глумлюсь. Просто очень горько.

Подснежник
ninel_1
Подснежник                                                                                                                              
Н. Литвинова                                                                                                              
           Там солнца луч ласкает, греет. Капель певучь и снег темнеет.                                                  
               На черноглазой там проталинке цветёт уже подснежник маленький.                      
           А здесь мороз, бесилась вьюга, раскрасит нос- узнай друг друга.
               И в тёплой комнате, сняв валенки, рисую я подснежник маленький.                                                                                                                                              

"Мне осётр стопудовый мерещится ..".
ninel_1
Bild 032

Открытое письмо Главе города Е. Шулевову.
ninel_1

Н. Литвинова, Вологда - Председатель Совета МЖД.

Открытое письмо Главе города Е. Шулевову.

Уважаемый Евгений Борисович.

Пишут Вам члены Совета нашего дама по обращению от ноября с Вашего личного приёма.

Нам долго отказы шли  в этом приёме. Проблем накопилось немало на доме.

Вот только ответа нет в части обращения по вопросам "с бородой" и требующих разрешения.

Но может быть Вы про это не знали? Готовил ответ Департамент, а Вы лишь его подписали.

Но зам. ДГХ тоже был на приёме и слышал всё о проблемах в доме.

Вы сами при нас ему поручили решить все проблемы и в план, чтоб включили.

Но видно забыл он про Ваши речи.  Ведь "баба с возу- кобыле легче".

И остались мы, как бы с "носом", по всем существенным для нас вопросам,

Так как нет никакого решения в части следующей обращения.

Во-первых. Двор наш раздолбанный и ...без куратора напротив дома экс-губернатора,

Где всё уж давно благоустроили. А нам снова "ребукс с крокссвордом" устроили.

Хотя мы законно о благоустройстве просили, Проект сами делали и оплатили.

Второе. С учётом гражданского мнения ввести на Козлёнской одностороннее движение.

С ГИБДД согласован вопрос. Однако поныне там же воз.     

Но "кучу-малу" с проезжей части пора разгребать решением власти.

Вот только стоянок нет и мест нет для новых. Едва нашли в Центре..... для Центров Торговых.

В-третьих, просим Вас вспомнить, решение АС Вы обещали исполнить:

Вернуть нам долги за три года согласно решения и впредь не ухудшать нашего положения.

И платить за кап. ремонт, просили на приёме, в части своей собственности муниципальной в доме.

В-четвёртых. По сливу с Козлёнской исправить ситуацию: течёт из "ливнёвки" в подвал, а не в канализацию.

А также просили принять решение:  Управляющим Компаниям исполнять 124 Постановление.

Не должен народ платить за холодные батареи, когда солнышко в доме +18 нагреет.

Поэтому повторно Вас просим: рассмотрите, пожалуйста, обращение и вынесите по нему своё решение.

Литвинова – Председатель Совета дома                       
              по обращению с Вашего личного приёма.


?

Log in